寻衅滋事罪的理论与实践（L） 下载 mobi 免费 pdf 百度网盘 epub 2025 在线 电子书

　　本书在结构体系上由十章组成。第一章与第二章分别阐述了寻衅滋事罪的立法渊源及其演变，以及寻衅滋事罪与"流氓罪"的关系问题。第三章至第六章基本上围绕寻衅滋事罪的客体、客观方面、主体、主观方面等构成要件，从理论与实践相结合的角度展开论述。第七章是寻衅滋事致人重伤或者死亡的定性问题，主要探讨了"随意殴打他人，情节恶劣"是否包括致人重伤、死亡；行为人单独与共犯寻衅滋事致人重伤或者死亡的定性等问题，并提出了行为人单独或共犯寻衅滋事致人重伤或者死亡定性的解决方案。第八章探讨了寻衅滋事罪与以危险方法危害公共安全罪、强迫交易罪、故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众哄抢罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪等罪的界定问题。第九章探讨了寻衅滋事罪作为"口袋罪"的立法与司法价值问题，针对学界的否定性见解作出了积极回应。第十章探讨了寻衅滋事罪司法解释的理解与适用，主要是对2013年5月27日最高人民法院 最高人民检察院颁发的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》作了理解性的探析。

第一章 寻衅滋事罪的立法渊源问题

　一、外国刑法中类似寻衅滋事罪的立法渊源

　　（一）大陆法系刑法中类似寻衅滋事罪的立法渊源”

　　（二）英美法系刑法中类似寻衅滋事罪的立法渊源”

　　（三）俄罗斯刑法中类似寻衅滋事罪的立法渊源

　　（四）其他国家刑法中类似寻衅滋事罪的立法渊源

　二、我国台港澳刑法中类似寻衅滋事罪的立法渊源

　　（一）我国台湾刑法中类似寻衅滋事罪的立法渊源

　　（二）我国香港刑法中类似寻衅滋事罪的立法渊源

　　（三）我国澳门刑法中类似寻衅滋事罪的立法渊源

　三、我国大陆刑法中寻衅滋事罪的立法渊源

　　（一）我国历代刑律中寻衅滋事罪的立法渊源

　　（二）1979年刑法中寻衅滋事罪的立法渊源

　　（三）1997年刑法中寻衅滋事罪的立法渊源

　　（四）《刑法修正案（八）》中寻衅滋事罪的立法渊源

第二章 寻衅滋事罪与“流氓罪”的关系问题

　一、牛玉强的“流氓罪”与寻衅滋事罪的关系问题

　　（一）流氓罪的生效判决是否继续有效问题

　　（二）“寻衅滋事”与“流氓”是否符合明确性原则问题

　二、赵某的“流氓罪”与寻衅滋事罪的关系问题

　　（一）赵某“流氓罪”判决的依据问题

　　（二）赵某应否适用无“流氓罪”的新法规定问题

　三、陈某豪的“流氓罪”与寻衅滋事罪的关系问题

　　（一）陈某豪案件应否适用“流氓罪”问题

　　（二）陈某豪案件应否适用寻衅滋事罪问题

第三章 寻衅滋事罪的客体要件问题

　一、寻衅滋事罪的侵犯客体内容问题

　　（一）寻衅滋事罪的复杂客体不可取

　　（二）寻衅滋事罪的客体应是单一客体

　二、“公共场所”的涵义与适用范围问题

　　（一）幼儿园及学校是否属于“公共场所”问题

　　（二）侵犯公共秩序是否必须发生在“公共场所”问题

第四章 寻衅滋事罪的客观要件问题

　一、“随意殴打他人，情节恶劣”的理解适用

　　（一）“随意”的界定

　　（二）“殴打”的界定

　　（三）“情节恶劣”的界定

　二、“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣”的理

　　（一）“追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣”的界定

　　（二）“恐吓他人，情节恶劣”的界定

　……

第五章 寻衅滋事罪的主体要件问题

第六章 寻衅滋事罪的主观要件问题

第七章 寻衅滋事罪的共同犯罪形态问题

第八章 寻衅滋事罪的罪数形态问题

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　（一）大陆法系刑法中类似寻衅滋事罪的立法渊源

　　大陆法系是以罗马法为基础而发展起来的一个完整的法律体系的总称。虽然是以欧洲大陆的法国和德国为主体，但也包括亚洲、北美洲、非洲等国。其中，欧洲国家主要有比利时、西班牙、葡萄牙、意大利、奥地利、瑞士、荷兰等国属于大陆法系，北欧各国即挪威、瑞典、丹麦、芬兰和冰岛的法律，通称为斯堪的纳维亚法律，基本上也属于大陆法系。亚洲的日本、泰国等国，美国的路易斯安那州及加拿大的魁北克省，非洲的刚果、卢旺达、布隆迪、阿尔及利亚、摩洛哥、突尼斯等国的法律，因历史上的原因也属于大陆法系范围。由于大陆法系包罗的国家较多，因而在此仅择取了法国、德国、意大利、瑞士、日本、奥地利、挪威、芬兰、丹麦等大陆法系国家刑法中类似寻衅滋事罪的立法条款作比较分析。

　　1810年《法国刑法典》第270条规定：“流氓或无赖，系指既无一定的住所，又无生活资料，且经常无行业或职业之人。”这可谓开了刑法规定流氓罪之先河。1994年《法国刑法典》第431—3条规定了聚众滋事罪，其内容是：“在公共道路上或公共场所，任何足以扰乱公共秩序的人众聚集，均构成聚众滋事罪。在省长、专员、市长或其一名助理、负责公共安全的司法警察警官或其他任何警察官员、佩带职务徽标的人员发出一次催告，令其解散而无效果之后，得动用公共力量驱散滋事聚众。”从该规定可以看出，法国刑法中的聚众滋事罪显然是具体的危险犯，旨在维护公共秩序的稳定，处罚的是“聚众滋事”这一行为，其与我国刑法中寻衅滋事罪的行为方式之一“在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱”的相同之处在于发生场所、行为方式。但也有明显区别，即法国刑法上明文要求“聚众”，我国刑法上无此要求。

　　《德国刑法典》第125条规定了破坏国家安宁罪：（1）作为正犯或共犯公然地聚众，共同以妨害公共安全的方式实施下列行为，或鼓动他人实施下列行为，如其他条款未规定更重的刑罚，按其意义处3年以下自由刑或罚金：1．对人或物实施暴力；2．对人实施暴力威胁。（2）……第126条以实施犯罪相威胁扰乱公共安宁，（1）以实施下列犯罪相威胁，扰乱公共安宁的，处三年以下自由刑或罚金刑。所列犯罪有破坏国家安宁、杀人、灭绝种族、重伤罪、侵犯人身自由的犯罪、抢劫、危害公共安全的重罪等。（2）违背良知，伪称将要实施第1款所规定的犯罪行为，足以扰乱公共安全的，处与前款相同之刑罚。该条规定的破坏国家安宁罪的行为方式与我国刑法中寻衅滋事罪的行为方式之一“随意殴打他人”类似。

　　……

在线阅读地址：寻衅滋事罪的理论与实践（L）在线阅读

在线听书地址：寻衅滋事罪的理论与实践（L）在线收听

在线购买地址：寻衅滋事罪的理论与实践（L）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！